ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
48985-12-12
24/03/2013
|
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')
|
| - נגד - |
התובע:
שלמה קמחי
|
הנתבע:
1. תמי סויסה
2. הכשרה ביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
בתאריך 4.9.12, בשעות אחה"צ, חנה רכבו של התובע, קטנוע, ברחבת חניה שליד בית התובע, ברחוב חורשה 20 שבחיפה.
לטענת התובע, הנתבעת 1 (להלן:"הנתבעת"), שנהגה ברכבה, המבוטח על ידי הנתבעת 2, נסעה לאחור כדי לצאת ממקום חנייתה שבאותה הרחבה ופגעה עם רכבה בקטנוע החונה.
כתוצאה מכך, הופל הקטנוע ארצה ונגרמו לו נזקים.
הנתבעת לא הכחישה את העובדה כי במועד נשוא כתב התביעה יצאה מן הרחבה בנסיעה לאחור אך, לטענתה, לא היא שפגעה באופנוע.
לגירסתה, לאחר שנסעה לאחור מרחק של כ-1 עד 2 מטר, הבחינה בקטנוע המוטל על הקרקע וחפצים שהיו בו נמצאו פזורים בכביש לידו.
היא ירדה מרכבה, ניסתה להרים את הקטנוע בעזרת בנה הקטין שהיה עמה, אך הדבר לא עלה בידה. היא אספה את החפצים המפוזרים והחזירה אותם לארגז שבקטנוע ועזבה את המקום.
התובע העיד כי משחזר מטיול אל הקטנוע שהותירו חונה ברחבה, מצא כי הקטנוע נפגע, כי כתוצאה מן הפגיעה נפל ארצה והורם וכאשר הושען על המדרכה ולא על הרגלית, עליה השעין אותו התובע בעת שהחנה אותו.
לא נמצא כל פתק ליד הקטנוע.
לאחר כיומיים, לטענתו של התובע, פגשה אותו שכנה, גב' נועה רכס-לירון (להלן:"השכנה") והיא שסיפרה לו כי ראתה את הנתבעת נוסעת לאחור ופוגעת בקטנועו.
לאחר מכן פנה התובע אל דירת הנתבעת. בעלה של הנתבעת סיפר לתובע כי הוא שירד לרחבת החניה והרים את הקטנוע, לאחר שאשתו לא הצליחה לעשות זאת. עם זאת, לא היה נכון לפצות את התובע בגין נזקיו, כאשר הכחיש את מעורבות אשתו, היא הנתבעת, בתאונה.
התובע הציג בביהמ"ש שירטוט של מקום קרות התאונה, תצלומים של האופנוע במקום שבו נפגע ומכתב של השכנה על אשר ראתה ביום 4.9.12.
על פי רישומיה של השכנה באותו מכתב, שהוגש וסומן תק/4, עולה כי היא הגיעה לרחבת החניה, שם חנה גם רכבה שלה, ובדרכה אל הרכב - לא הבחינה בכך שקטנוע נמצא שכוב בכביש, ברחבת החניה.
בדרכה כך לרכבה, ראתה השכנה את הנתבעת יוצאת מביתה עם בנה, כשהינם הולכים לעבר הרכב שלהם שחנה בחניה.
הנתבעת נכנסה לרכב והחלה לנסוע בו לאחור, בכוונה לצאת מרחבת החניה ואילו בנה נשאר עומד מחוץ לרכב.
השכנה הסיטה מבטה מרכב הנתבעת אך לפתע שמעה רעש חזק של פגיעה.
כן שמעה את בנה של הנתבעת צועק לעברה על כך שפגעה בקטנוע.
העדה הפנתה מבטה לעברם וראתה כי רכב הנתבעת צמוד לקטנוע, המוטל על הכביש.
הנתבעת יצאה מרכבה וניסתה ביחד עם בנה, להרים את הקטנוע, אך הדבר לא עלה בידם.
לאחר מספר ימים פגשה השכנה בתובע וסיפרה לו את אשר ארע.